

Theo thông tin bà Phương Anh (57 tuổi, ngụ Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) cung cấp, trước đây chị Bùi Thị Anh Thư (35 tuổi, thường trú tại con đường Đào Duy Trong khoảng, Đà Lạt) tìm miếng đất của bà trị giá 36 tỷ đồng.
Để trả số tiền tậu nhà ở 36 tỷ đồng, chị Anh Thư đã làm hợp đồng ủy quyền cho bà Phương Anh chiếm hữu một sổ dè xẻn có kỳ hạn 30 tỷ đồng mang tên Bùi Thị Anh Thư, do phòng thương lượng D2 Giảng Võ BIDV chi nhánh Tây Hồ sản xuất vào ngày 21/1/2016 và ngày hết hạn là 21/4/2016.
Khoảng 17h30 ngày 20/4/2016 chị Anh Thư cùng bà Phương Anh gặp mặt ông Phạm Thế Long và anh Bình thường (chưa xác định được tên vừa đủ, chức phận) tại BIDV chi nhánh Tây Hồ để hoàn tất giấy má sang tên sổ tiết kiệm 30 tỷ đồng.

Ông Long buộc phải bà Phương Anh và chị Anh Thư đưa chứng minh quần chúng để photo và đưa một tờ giấy trắng không có nội dung yêu cầu bà ký phía dưới.
Bà Phương Anh giải nghĩa: “Ông Long yêu cầu tôi ký tham gia tờ giấy trắng A4 và nói làm vậy để nhà băng xác thực xem có giống với mẫu chữ ký của tôi từng chứng nhận tại nhà băng hay không. Sau đó, ông Long nói thủ tục đã hoàn tất và hẹn tôi đến sáng 22/4 quay lại nhận sổ”.
“Sáng 22/4, tôi đi nhận sổ dè xẻn, ông Long đưa hơn 10 tờ giấy có tiêu đề “giấy nộp tiền” nhưng không có nội dung, yêu cầu tôi ký phía dưới. Do chủ quan, tôi chỉ nghĩ sản xuất sổ tiết kiệm mới nên ký để nộp vào thẻ mới nên đồng ý. Dường như, còn có hai tờ giấy màu hồng cam đoan không rút tiền trước thời hạn. Sau đó ông Long và anh Bình thường đưa sổ dè xẻn mới đương nhiên 5 bạn dạng sao y do ông Long ký và đóng dấu.
Nhận sổ dè xẻn mới mang tên Ngô Phương Anh có kỳ hạn là 3 bốn tuần, giá trị 32 tỷ đồng, tôi tin yêu gửi trả lại sổ dè xẻn mang tên Bùi Thị Anh Thư cho anh Bình thường cầm”, bà Phương Anh tường trình lại sự việc cho Công an Thủ đô.

Tất nhiên, sự việc mở đầu phát sinh khi ngày 21/6 anh Tầm thường nhắn tin vào máy tính bảng thiết bị cầm tay của bà Phương Anh: “Sổ ở BIDV đến thời hạn phải trả, cháu cho chị Thư vay vốn để khiến cho sổ cho cô, hiện thời đã đến hạn tất toán. Cô ra Thủ đô giúp cháu, nếu không tên cô sẽ bị treo trên toàn chuỗi hệ thống ngân hàng, sau này không người nào giao dịch với cô đâu”.
Thu được rộng rãi tin nhắn trong khoảng anh Chung, ngày 1/7 bà Phương Anh đã nhờ người quen làm tại BIDV ở TP.HCM kiểm tra thì phát hiện 32 tỷ đồng đã bị rút tinh khiết vào trưa ngày 22/4/2016.

“Ngày 9/9, gia đình tôi thuê luật sư tới phòng thương lượng D2 Giảng Võ đòi hỏi chỉ huy chi nhánh giảng nghĩa sự việc. Phòng thương lượng cho chúng tôi xem toàn cục chứng trong khoảng giao dịch tôi nộp tiền cho hơn 10 người mà tôi ko phải quen nhân thức với số tiền là 32 tỉ đồng mà tôi đã ký chuyển và nộp tiền vào ngày 22/4. Riêng tờ giấy trắng tôi ký lại được trưng ra là giấy báo mất sổ tiết kiệm”, bà Phương Anh phản ứng nói.
Trước tin tức trên, ông Vũ Hoàng Dương, giám đốc chi nhánh BIDV Tây Hồ cho biết, theo thông báo của phòng thương lượng D2 Giảng Võ, ngày 9/9 bà Ngô Phương Anh đến khiến việc với phòng thương lượng này và có xuất trình sổ tiết kiệm yêu cầu rút toàn thể 32 tỉ đồng.

Đương nhiên, phòng giao dịch có rà soát thì sổ tiết kiệm đã được tất toán vào ngày 22/4. BIDV kiểm tra toàn thể chứng trong khoảng thì thấy trọn vẹn gồm có giấy báo mất sổ và yêu cầu rút tiền do bà Anh ký và các giấy má về nhân thân gồm chứng minh dân chúng, mẫu chữ ký của bà Phương Anh. Bà tất toán sổ dè xẻn rồi chuyển khoản cho 10 tư nhân bằng việc ký 10 giấy ủy nhiệm chi.
“Ủy nhiệm chi không hề bằng giấy trắng bình thường mà là ấn chỉ theo mẫu có màu đỏ, bằng nửa tờ A4 và được in sẵn ở trên là giấy nộp tiền. Bà Ngô Phương Anh đã ký 10 cái giấy này để chuyển tiền cho 10 người”, ông Vũ Hoàng Dương nói rõ thêm.
Cũng theo ông Dương, từ ngày 12/9 Công an Hà Nội đã khiến việc phổ thông lần với BIDV về vụ việc này. BIDV ước muốn tổ chức công an sớm khiến cho rõ vụ việc, hạn chế gây hiểu lầm về nhà băng.
Về tin tức bà Phương Anh làm việc tại phòng thương lượng BIDV tham gia 17h30 ngày 20/4/2016, bà được giám đốc phòng giao dịch yêu cầu ký vào tờ giấy trắng để xác nhận chữ ký, ông Dương nghĩ rằng BIDV cũng phải chờ tập đoàn công an khiến cho rõ.
Về chứng cớ khắc ghi những đàm phán tại phòng đàm phán, ông Dương cho nhân thức có camera lưu lại nhưng chỉ lưu trong khoảng 3 bốn tuần, sau đó ghi đè lên.
Ông Dương cho nhân thức thêm ông Phạm Thế Long hiện giờ không còn là giám đốc phòng giao dịch D2 Giảng Võ.
Một chỉ đạo Phòng an ninh vốn đầu tư – tiền tệ – đầu tư (PA84) Công an Thủ đô cho nhân thức: ”Đây là một vụ việc rất tinh vi, số tiền mà cư dân khai nhận bị mất lớn. Cơ quan công an đang trong quá trình thụ lý vụ việc, tích lũy tài liệu, chứng cớ, khiến cho việc với các đối tác can hệ. Khi nào có kết quả dò hỏi mới đưa ra được bình chọn, kết luận nghĩa vụ thuộc về phía nào”.

Tổng phù hợp
(Theo Tuổi trẻ thủ đô)
Xem tại: Mua Hàng Nhật Xách Tay
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét